La part du citoyen
Matthias Tavel

Matthias Tavel

Role dans la commission : Depute membre — groupe LFI-NUPES

Biographie

Matthias Tavel est ne le 6 juillet 1987 a Villeurbanne (Rhone). Diplome de l'Institut d'etudes politiques de Paris (Sciences Po) en 2010, il devient cadre de la fonction publique, employe a la prefecture de la Sarthe.

Engage politiquement a gauche des le debut des annees 2000 (mobilisation contre la qualification de Jean-Marie Le Pen au second tour de 2002, campagne du « non » au Traite constitutionnel europeen en 2005), il rejoint le Parti de gauche des sa fondation en 2008. Il est ensuite directeur adjoint de cabinet de Jean-Luc Melenchon (2011-2017), puis candidat aux elections europeennes de 2019 sur la liste de La France insoumise. Il est elu conseiller regional des Pays de la Loire (Sarthe) en 2021 dans le cadre d'une alliance EELV-LFI.

En juin 2022, il est elu depute de la 8e circonscription de Loire-Atlantique (region de Saint-Nazaire) sous l'etiquette NUPES, avec 54,45 % des voix face a la sortante Audrey Dufeu-Schubert (LREM). Il est reelu en juillet 2024. A l'Assemblee nationale, il siege avec le groupe La France insoumise (LFI-NUPES, puis LFI-NFP) et est membre de la commission des Affaires economiques. Il s'est specialise sur les questions d'economie maritime, contribuant aux programmes de LFI sur ce theme.

Orientation politique : gauche radicale (La France insoumise / Parti de gauche), ligne defendant la souverainete par la maitrise publique, la planification ecologique et la denonciation des superprofits.

Dans la commission

Fiche courte : intervenant secondaire, le dossier corpus ne recense qu'une seule intervention (audition de M. Patrick Pouyanné), sans citations ni positions formelles enregistrees au-dela de cette question.

Lors de l'audition de TotalEnergies (M. Patrick Pouyanné), Matthias Tavel deploie une ligne typiquement LFI : il met en cause le modele prive de l'entreprise et plaide pour une plus grande maitrise publique du capital, allant jusqu'a evoquer la nationalisation comme garantie de souverainete energetique. Verbatim exact :

« Ne pensez-vous pas qu'en matiere d'approvisionnement en hydrocarbures, compte tenu du poids de cette societe, davantage de maitrise publique sur le capital de celle-ci — voire, sa nationalisation — serait souhaitable ? » (M. Patrick Pouyanné)

Ses questions cherchent a etablir que les interets commerciaux d'un acteur prive ne garantissent pas la souverainete nationale : il interroge le risque pour la France d'etre « moins bien traitee » si elle cesse d'etre un bon client, suggere que les profits seraient mieux investis dans la transition que verses aux actionnaires, et appelle a des obligations contraignantes (obligation de raffinage, flotte petroliere strategique). Le sous-texte vise une admission sur la faiblesse de l'engagement national de l'entreprise et denonce la remuneration des dirigeants et actionnaires au regard des besoins de la transition (M. Patrick Pouyanné).

Sources