La part du citoyen
Maud Bregeon

Maud Bregeon

Role dans la commission : Depute membre — groupe RE

Biographie

Maud Bregeon est nee le 11 fevrier 1991 a Poitiers (Vienne). Elle est diplomee de l'Ecole polytechnique de l'universite de Nantes (Polytech Nantes), avec une formation d'ingenieure.

Sur le plan professionnel, elle a travaille chez Thales puis a EDF de 2014 a juillet 2022 (plus de sept ans), ou elle s'est specialisee dans les situations de crise — au sein d'une unite creee apres Fukushima chargee d'orchestrer l'intervention en cas d'accident grave — ainsi que dans les contrats et achats de maintenance dans le secteur nucleaire. Son profil d'ingenieure du nucleaire est central dans son positionnement public.

Sur le plan politique, elle adhere a En Marche en novembre 2016. Tete de liste LREM aux municipales de 2020 a Levallois-Perret (defaite), elle est designee porte-parole de LREM en novembre 2020. En juin 2022, elle est elue deputee de la 13e circonscription des Hauts-de-Seine (59,11 % au second tour), sous l'etiquette Renaissance / Ensemble (groupe RE). A l'Assemblee, elle a notamment siege en commission de la Defense et en commission des Affaires economiques, et est membre de l'Office parlementaire d'evaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) depuis 2022.

Elle a ensuite ete porte-parole du gouvernement Barnier (septembre-decembre 2024), puis porte-parole du gouvernement Lecornu, avant d'etre nommee ministre deleguee chargee de l'Energie le 26 fevrier 2026. Orientation politique : macroniste (Renaissance), ligne reputee pro-nucleaire.

Dans la commission

Intervenante secondaire dans le corpus : une seule intervention recensee, lors de l'audition de Mme Anne Lauvergeon. Sa contribution porte sur la rivalite historique Areva-EDF et la responsabilite de l'Etat dans le pilotage de la filiere nucleaire.

S'appuyant sur son profil d'ingenieure du nucleaire, elle relativise l'explication d'un echec imputable a la seule jalousie d'EDF (qu'elle juge « un peu courte ») pour recentrer la responsabilite sur l'Etat strategique. Sa question cle reproche a la puissance publique son inaction face a la concurrence des deux champions nationaux : « Pourquoi l'Etat n'est-il pas intervenu pour siffler la fin du match ? Comment a-t-il pu laisser nos deux leaders mondiaux jouer l'un contre l'autre, et pas l'un avec l'autre ? » (Mme Anne Lauvergeon). Elle interroge egalement le dossier de l'EPR finlandais (OL3) — vente a prix fixe alors que les plans n'etaient pas arretes — et le poids de l'uranium russe pour Areva, sans pour autant dedouaner Areva.

Cette intervention traduit la ligne pro-nucleaire de la majorite (RE) : demontrer une defaillance de pilotage de l'Etat strategie plutot qu'un echec de la technologie, et preserver la credibilite de la filiere nucleaire (Mme Anne Lauvergeon).

Sources