La part du citoyen
PJ

Patrick Jolivet

Role dans la commission : Personne auditionnee

Biographie

Patrick Jolivet est un economiste francais, docteur en sciences economiques. Il est, au moment de la commission, directeur des etudes socio-economiques au sein de la Direction executive Prospective et Recherche de l'ADEME (Agence de la transition ecologique), qu'il a rejointe en 2015. A ce titre, il pilote les travaux de prospective, les programmes de recherche et les etudes transversales de nature economique et sociologique de l'agence ; il a notamment coordonne le volet socio-economique de l'exercice de prospective « Transition(s) 2050 » (quatre scenarios contrastes vers la neutralite carbone de la France a l'horizon 2050) et son « feuilleton sobriete ». Il a egalement coordonne les activites de l'Observatoire national de la precarite energetique et supervise l'evaluation de programmes conduits par l'ADEME.

Avant d'integrer l'ADEME, il a travaille sur le reporting extra-financier en cabinets de conseil et au sein d'agences de notation sociale et environnementale. Il est par ailleurs administrateur d'I4CE (Institute for Climate Economics). Son expertise porte sur les dimensions socio-economiques de la transition ecologique, la prospective energetique et la sobriete.

Aucune affiliation ni orientation politique partisane connue : il s'exprime en qualite d'expert technique d'une agence publique (ADEME), non comme acteur politique.

Note : l'identite a ete recoupee via le contexte energie/transition francais et la fonction declaree dans le dossier (directeur des etudes socio-economiques a l'ADEME), coherente avec les citations du corpus sur les scenarios Transition(s) 2050 et la sobriete ; les homonymes (autres « Patrick Jolivet ») sont ecartes.

Dans la commission

Auditionne (ref M. David Marchal, 11 interventions). Fiche courte : intervenant a profil d'expert technique, intervenu sur les scenarios de prospective de l'ADEME.

Sa these s'appuie sur les scenarios « Transition(s) 2050 » presentes comme un exercice de prospective fonde sur la contrainte physique plutot que sur un parti pris : « Ces scenarios ne sont donc pas normatifs mais plutot objectives et guides par la contrainte physique. » (M. David Marchal).

Il defend une lecture collective de la sobriete, contre une approche reduite a la responsabilite individuelle : « l'injonction a la sobriete est vaine si elle ne se rabat que sur un niveau individuel et que s'orienter vers des modes de vie sobres releve avant tout d'enjeux collectifs » (M. David Marchal).

Sources