Sammy Sahnoune

Role dans la commission : Personne auditionnee

Biographie

Sammy Sahnoune est directeur des systemes d'information (DSI) de l'Institut national de la sante et de la recherche medicale (Inserm), fonction qu'il occupe depuis le 15 mars 2018.

Son parcours est entierement inscrit dans le service public de la recherche et des collectivites (EPST et collectivite territoriale) :

• Inserm — chef de projet informatique, de 2005 a 2008 ;
• Departement de la Seine-Saint-Denis — ingenieur en chef au service « Etudes, projets et developpements informatiques » ;
• CNRS — responsable du systeme d'information du departement des sciences humaines et sociales ;
• IRD (Institut de recherche pour le developpement) — directeur des usages numeriques innovants (a partir de 2015) ;
• Inserm — directeur du systeme d'information depuis le 15 mars 2018, poste qu'il occupait toujours en 2024.

Au moment de sa nomination a la tete de la DSI de l'Inserm, il etait mis en avant pour son « experience confirmee des systemes d'information des EPST ». Les sources publiques consultees ne detaillent pas sa formation academique ; cet element n'est pas etabli ici. Il n'a pas d'affiliation politique (audition en qualite de responsable operationnel d'un organisme public, non en qualite d'elu).

Note : identite verifiee et homonymes ecartes — le contexte (DSI d'un organisme de recherche public, table ronde de DSI d'EPST, sujets souverainete / cloud / open source) recoupe exactement le profil du DSI de l'Inserm.

Dans la commission

Sammy Sahnoune est auditionne le 1er avril 2026, aux cotes de Damien Rousset (directeur general delegue a l'administration de l'Inserm), dans le cadre de la table ronde des directeurs des systemes d'information d'organismes de recherche (des directeurs des systèmes d’information d’organismes de recherche), qui reunissait aussi des representants du CNRS, de l'Inrae et d'autres etablissements. Il intervient comme praticien technique (le « comment » operationnel), en complement du volet institutionnel porte par la direction generale. Le dossier corpus est centre sur une prise de parole (des directeurs des systèmes d’information d’organismes de recherche) declinee en plusieurs interventions ; il est donc de portee ciblee mais substantielle.

Sa ligne : la souverainete numerique se juge a l'aune de la chaine de support et d'integration, pas seulement du code. Il alerte sur une limite structurelle de l'open source : la dependance qui se reconstitue par le support commercial et les integrateurs.

• Sur les suites open source rachetees / supportees par des acteurs non francais : « On part sur de l'open source et on se retrouve a devoir prendre un support qui est americain. Il existe bien sur des solutions open source supportees par des entreprises francaises, mais ce n'est pas systematique. » (des directeurs des systèmes d’information d’organismes de recherche)
• Le meme raisonnement vaut pour les integrateurs : « quand on part sur des suites supportees par des integrateurs americains, c'est complique de se dire que l'on est souverain. » (des directeurs des systèmes d’information d’organismes de recherche)

Cote solutions, il decrit une demarche defensive et pragmatique plutot qu'un basculement radical :

• Reversibilite par conception : « meme si notre dispositif peut paraitre captif, nous l'avons concu des le depart pour etre portable. Tout ce qui est conteneurisation et orchestration des conteneurs a ete construit dans cet esprit », pour faciliter une migration, notamment de la virtualisation, vers des solutions open source (des directeurs des systèmes d’information d’organismes de recherche).
• Mutualisation entre organismes : il travaille avec l'Inrae pour aligner approches et choix (etude concomitante d'alternatives a VMware) (des directeurs des systèmes d’information d’organismes de recherche).
• Freins a l'adoption cote utilisateurs : il distingue les chercheurs, « plus sensibles aux questions de souverainete », des agents des services d'appui, attaches a « l'ergonomie et a la facilite d'utilisation » (comparaison LibreOffice / Office 365) ; la bascule est « faisable, quitte a etre tres directif » (des directeurs des systèmes d’information d’organismes de recherche). Sur Linux, il rappelle un frein historique d'usage et suggere un deploiement progressif, en commençant par les chercheurs (des directeurs des systèmes d’information d’organismes de recherche).
• Lucidite sur la dependance residuelle : meme en open source supporte, « si l'on prend du support sur des distributions Linux comme Red Hat, on ne fait pas non plus ce que l'on veut » (des directeurs des systèmes d’information d’organismes de recherche).

Il evoque enfin une veille active (sites type « Go European ») et des POC avec des start-up sur la gestion de la donnee (ex. Adlin Science, retenue dans le cadre de l'Alliance IA Sante) (des directeurs des systèmes d’information d’organismes de recherche).

En synthese, son apport a la commission est celui d'un DSI de terrain : il deplace le curseur de la souverainete du logiciel vers le support, l'integration et la reversibilite, et rappelle que l'open source n'est pas souverain en soi.

Sources

• Acteurs Publics — nomination : https://acteurspublics.fr/nomination/linserm-tient-son-nouveau-directeur-du-systeme-dinformation/
• TICsante — « L'Inserm a nomme son nouveau DSI » : https://www.ticsante.com/story?ID=3970
• AEF info — « Inserm : Sammy Sahnoune va prendre la direction du departement systeme d'information » : https://www.aefinfo.fr/depeche/580954-inserm-sammy-sahnoune-va-prendre-la-direction-du-departement-systeme-d-information
• Assemblee nationale — compte rendu des directeurs des systèmes d’information d’organismes de recherche (table ronde des DSI d'organismes de recherche, fonction declaree) : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/cenum/l17cenum2526017_compte-rendu.pdf