La part du citoyenTikTok et les mineurs
EA

Elie Andraos

Role dans la commission : Personne auditionnee

Biographie

Elie Andraos est psychologue clinicien au centre hospitalier universitaire (CHU) Amiens-Picardie, ou il exerce au sein du service des consultations de psychiatrie et de psychologie medicale, sur le versant liaison-addictologie. Il y coordonne le projet Addict IEJ (« Intoxication Ethylique Jeunes »), intitule sous lequel il a ete presente lors de son audition par la commission d'enquete le 6 mai 2025.

Il est enregistre comme psychologue exercant en etablissement public de sante a Amiens (place Victor Pauchet, RPPS 10009324269). Il intervient egalement, d'apres son profil professionnel public, comme enseignant vacataire a l'Universite de Picardie Jules Verne (Amiens).

Sa pratique clinique et ses travaux portent sur les addictions comportementales — jeux video, jeux d'argent, reseaux sociaux, usages pornographiques — ainsi que sur le « FoMO » (fear of missing out, peur de manquer quelque chose). Il est titulaire d'un Master of Science et se rattache aux therapies comportementales, cognitives et emotionnelles. En 2025, il a cosigne avec Pierluigi Graziani et Jonathan Del Monte l'article Validation of a French Fear of Missing Out Scale (Annales medico-psychologiques, Elsevier, 2025), qui propose et teste une echelle francaise de mesure du FoMO et ses liens avec l'anxiete, la depression et les usages problematiques du smartphone et des reseaux sociaux.

Il est intervenu dans les medias regionaux sur ces sujets, notamment sur France Bleu / ici Picardie le 3 fevrier 2025 dans une emission consacree a l'accoutumance aux reseaux sociaux, presente comme psychologue clinicien, coordinateur sur l'unite specialisee addictologie au CHU Amiens.

Precision de verification : l'identification est solide (memes nom, fonction, etablissement et champ thematique que dans le dossier de la commission). Les elements tires de profils professionnels en ligne (LinkedIn, ResearchGate), non consultables directement, sont signales comme tels et restent moins fermes que ceux issus des sources institutionnelles.

Dans la commission

Elie Andraos a ete entendu le 6 mai 2025 (compte rendu n° 8, audition 2/3) lors d'une table ronde de psychologues reunissant egalement Sabine Duflo, Severine Erhel et Vanessa Lalo. Le dossier corpus est de taille modeste (5 interventions, une seule audition) : la fiche est donc courte et s'en tient a ce qui lui est explicitement attribue.

Sa these : un design concu pour capter le temps, mais un lien de causalite a manier avec prudence.

Il decrit le modele economique des plateformes par analogie avec le jeu d'argent — « Le casino veut notre argent ; TikTok veut notre temps. » (cr08b) — et l'algorithme comme un dispositif commercial permanent : « L’algorithme, lui, est un vendeur 2.0 : toujours présent, il vous observe en permanence, sait combien de fois vous cliquez, likez, regardez. » (cr08b)

Prudence scientifique et mise en garde contre les raccourcis. Il invite a ne pas surinterpreter les donnees disponibles : « Les données doivent être considérées avec prudence. Celles que je vous présente sont issues d’une seule recherche : ce n’est pas rien mais, en science, c’est peu. » (cr08b) Il releve aussi la circulation de comparaisons populaires fragiles — « on entend souvent dire que nous sommes capables de 8 secondes d'attention, contre 9 pour un poisson rouge » (cr08b). Le dossier enregistre sur ce point un consensus des quatre auditionnes : les liens entre reseaux sociaux et sante mentale sont surtout correlationnels, la causalite n'etant etablie que pour le cyberharcelement, l'ecran agissant comme revelateur ou amplificateur de vulnerabilites preexistantes plutot que comme cause unique du mal-etre (cr08b).

Vocabulaire clinique. Avec Severine Erhel, il privilegie la notion d'« usage problematique » plutot que celle d'« addiction », en raison de son absence du DSM et de la CIM et du risque de surpathologisation — Sabine Duflo employant, elle, le terme d'addiction tout en jugeant la question terminologique secondaire (cr08b).

Contenus et responsabilite des plateformes. Il evoque les contenus a risque en matiere de troubles alimentaires — « des vidéos pro-ana, qui favorisent l’anorexie » (cr08b) — tout en formulant une lecture qui renvoie aussi au contexte social : « Les réseaux sociaux sont un miroir ; s’ils montrent des vidéos promouvant la minceur ou la misogynie, c’est parce qu’ils représentent notre culture. » (cr08b) Le dossier note une convergence de la table ronde sur la responsabilisation des plateformes et des concepteurs, la regulation des algorithmes de recommandation, et l'application effective du DSA, notamment sur la captation des donnees et les recommandations personnalisees (cr08b).

Reduction des risques plutot qu'interdiction. C'est le point de divergence de la table ronde. Il defend une logique de reduction des dommages : « on peut réduire les dangers et les dommages liés aux réseaux sociaux sans aller jusqu’à les bannir. » (cr08b) Il argumente par le contournement des interdictions : « En Chine, il a été décidé que les mineurs devaient présenter leur carte d’identité pour pouvoir jouer aux jeux vidéo, pendant une durée maximale de deux heures par semaine. Les jeunes ont alors emprunté les papiers de leurs parents et de leurs grands-parents pour pouvoir jouer davantage. » (cr08b) Le dossier le situe, avec Vanessa Lalo et Severine Erhel, du cote des sceptiques vis-a-vis de l'interdiction avant 15 ans defendue par Sabine Duflo (contournement par VPN, cas non regle des 16-17 ans), et le rattache, avec Vanessa Lalo, a la promotion de contenus positifs et d'une prevention « positive », la prevention « negative » etant jugee inoperante (cr08b).

Ciblage clinique. Le dossier enregistre un consensus de la table ronde, incluant Elie Andraos, sur la necessite de cibler les jeunes vulnerables (anxiete, depression, harcelement, trauma) plutot que de traiter l'ensemble des usagers comme des malades, l'adolescence etant une periode developpementale a risque (cr08b).

Sources