Hugo Travers

Role dans la commission : Personne auditionnee

Biographie

Hugo Travers, né le 6 avril 1997 à Versailles (Yvelines), de nationalités française et britannique, est un journaliste et vidéaste français, connu sous le nom de sa chaîne HugoDécrypte. L'identification est établie sans ambiguïté : la personne auditionnée se présente elle-même au nom de l'équipe de HugoDécrypte (cr21b).

Formation : baccalauréat économique et social, option internationale, au lycée Jean-Pierre-Vernant de Sèvres, puis Sciences Po Paris à partir de 2015, où il obtient en 2020 un master Communications, Médias et Industries Créatives.

Parcours : il lance en 2012, à quinze ans, le site d'information RadioLondres, puis crée en 2015, en première année à Sciences Po, la chaîne YouTube Hugo Décrypte. Il intervient comme commentateur sur LCI lors de la présidentielle de 2017, interviewe Emmanuel Macron avant les élections européennes de 2019, et cofonde en 2020 l'agence de marketing d'influence Frame 55, qu'il quitte en 2022. Depuis octobre 2023, il présente sur France 2 l'émission d'entretien HugoDécrypte : L'interview face cachée, et en 2026 la série documentaire En tension sur France 5.

Le média HugoDécrypte, dont il est propriétaire, est un média en ligne d'information à destination des jeunes publics (slogan Un coup de jeune sur l'info), structuré autour de chaînes YouTube, de comptes TikTok et Instagram, d'un podcast (Actus du jour) et d'une newsletter quotidienne lancée en juillet 2023. Les effectifs sont passés d'une dizaine de salariés en 2021 à une quarantaine de collaborateurs, dont une quinzaine de journalistes, en 2025.

Distinctions : Forbes 30 Under 30 France (2023), TikTok Awards (2023), GQ Men of the Year (2023), chevalier de l'ordre des Arts et des Lettres (2023).

Réserve de sourçage : les chiffres d'audience varient selon les sources et les dates ; ceux cités dans la partie Dans la commission sont ceux que l'intéressé a lui-même déclarés devant la commission, non des données vérifiées de façon indépendante.

Dans la commission

Auditionné le 3 juin 2025 (cr21b) en qualité de « journaliste et vidéaste », en tant que responsable d'un des comptes d'information les plus suivis de France sur TikTok. Dossier de taille moyenne : 14 interventions, une seule audition. Il intervient à double titre — éditeur de contenus présent sur la plateforme et observateur de son fonctionnement — et pose d'emblée l'enjeu qui l'intéresse : « Le sujet de la santé mentale, et plus spécifiquement de la santé mentale des jeunes et des mineurs, me tient particulièrement à cœur, pour de nombreuses raisons, et je sais qu'il est également central pour l'ensemble de l'équipe de HugoDécrypte. » (cr21b)

Sa thèse. Il décrit TikTok de l'intérieur, en praticien : une plateforme dont le fonctionnement lui reste largement opaque — « Concernant l'algorithme, il s'agit, comme pour la plupart des réseaux sociaux, d'une sorte de boîte noire. » (cr21b) — mais dont il croit pouvoir déduire l'orientation par l'expérience de ses propres contenus : « Ce qui nous paraît certain, c'est que, comme beaucoup d'autres plateformes, TikTok cherche à maximiser le temps passé par les utilisateurs sur les contenus. » (cr21b) et « Il s'agit également d'un enjeu évident de rétention, puisque nous avons le sentiment, au regard des contenus que nous produisons, que TikTok met en avant les vidéos qui sont visionnées non seulement quelques secondes, mais aussi de manière prolongée, idéalement jusqu'à leur terme. » (cr21b)

Positions clés défendues :

• Accès aux données sur les mineurs — c'est la difficulté qu'il place au premier rang : « Dans le cas spécifique de TikTok, nous rencontrons une difficulté majeure qui est l'impossibilité d'accéder aux statistiques concernant les utilisateurs mineurs. » (cr21b). Sa position : cette impossibilité biaise la connaissance de sa propre audience.
• Modération automatique et contournement — il décrit un filtrage par mots-clés qui atteint des contenus d'information : « Par exemple, le simple mot « cigarette » peut déclencher une modération automatique, entraînant la suppression du contenu ou son invisibilisation ( shadow ban ). » (cr21b). Il assume la parade employée par sa rédaction : « Nous modifions parfois l'orthographe de certains mots sensibles ou utilisons des astérisques pour éviter la détection automatique et nous assurer que les contenus restent visibles. » (cr21b)
• Censure politique liée à l'actionnariat chinois — il prend une position à contre-courant d'une partie des soupçons exprimés devant la commission : « À notre connaissance, nous n'avons jamais été confrontés à une censure politique ou à des restrictions liées à l'appartenance de TikTok à un groupe chinois. » (cr21b), en s'appuyant sur son expérience éditoriale : « nous avons pu traiter une grande variété de sujets sérieux, y compris des conflits mondiaux et des questions sensibles liées à la Chine, comme la situation des Ouïghours et les droits de l'homme. » (cr21b). C'est son constat d'éditeur, pas une conclusion de la commission.
• Monétisation — il décrit un modèle faible et peu lisible au regard de l'audience : « Ce que nous savons, c'est qu'une partie des contenus que nous diffusons sur la plateforme donne lieu à une rémunération, bien que celle-ci demeure faible au regard du volume d'audience que nous générons. Nous comptons en effet plus de 7 millions d'abonnés sur TikTok, et enregistrons près de deux milliards de vues par an. » (cr21b) ; « Malgré les près de deux milliards de vues annuelles que nous générons sur la plateforme, les revenus générés sont loin d'être suffisants pour rémunérer une équipe de journalistes. » (cr21b). Il relève le vocabulaire employé par la plateforme : « Nous observons cette tendance à travers leur système de monétisation, qu’ils préfèrent qualifier de « système de récompense ». » (cr21b)
• Désinformation par IA et usurpation d'identité — « Depuis quelques mois, nous observons l'émergence de comptes qui imitent le style de comptes d'information comme le nôtre, utilisant des voix générées par intelligence artificielle pour diffuser des fausses informations. » (cr21b) ; « Un autre problème auquel nous sommes confrontés, et qui n'est pas spécifique à TikTok, est l'utilisation de l'intelligence artificielle pour cloner nos voix et créer de faux contenus imitant notre style. » (cr21b). Il souligne l'inégalité d'accès au signalement que lui procure sa position : « Notre statut de compte parmi les plus suivis en France sur TikTok nous confère l'avantage de disposer d'un contact direct au sein de l'entreprise. » (cr21b)
• Labellisation des créateurs de contenu — position défavorable, la plus tranchée de son audition : « Je ne suis pas favorable à la labellisation des créateurs de contenu, cette démarche étant particulièrement complexe et délicate. » (cr21b)
• Interdiction des réseaux sociaux aux moins de quinze ans — réserve explicite : « Je dois avouer que cette idée me met mal à l'aise, et ce pour deux raisons principales. » (cr21b), dont l'une porte sur le périmètre du problème : « Les problématiques liées à la santé mentale, à l'impact psychologique ou à la désinformation ne se limitent pas aux jeunes. » (cr21b)

Sources

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Hugo_Travers
• https://fr.wikipedia.org/wiki/HugoD%C3%A9crypte_(m%C3%A9dia)
• https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2025PO867384N021.html