Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires

Fiche courte, assumée comme telle : le dossier ne contient que 3 interventions, toutes du même député (Laurent Mazaury), à la même séance (2026-04-07), dont une simple mise au point. La « ligne du groupe » se lit donc à travers un seul porte-voix, sur deux auditions (Bruno Patino, TV5 Monde, M. Bruno Patino ; Martin Ajdari, régulateur, M. Martin Ajdari). On ne peut pas en inférer une doctrine collective stabilisée.

1. Ligne du groupe

Défense du service public — oui, mais exigeante et territoriale. Rien dans le dossier ne va vers la réduction du périmètre. Au contraire : en M. Bruno Patino, le groupe défend une mission d'ancrage local du SP (« information ancrée dans les réalités locales », « au plus près des citoyens et des territoires ») et son rôle de soft power et de francophonie. La critique porte sur une décision de gestion précise — TV5 Monde ayant déprogrammé le « Grand Journal des territoires » et « Face aux territoires » —, pas sur la légitimité du SP lui-même. L'ADN « Outre-mer et Territoires » du groupe s'entend directement.

Neutralité / honnêteté de l'information. En M. Martin Ajdari, le groupe met en cause la rigueur éditoriale de France Télévisions à propos de l'interview de Sergueï Lavrov (France 2, 20 h, puis version longue d'une heure sur franceinfo.fr) : « absence de contradiction sérieuse et de mise en perspective », version longue devenue « un déversoir de la rhétorique du Kremlin ». L'angle n'est cependant pas celui d'un biais idéologique gauche/droite : c'est celui de la vulnérabilité aux ingérences étrangères et de la sécurité nationale, adossé à l'article 13 de la loi de 1986 (honnêteté de l'information, indépendance des programmes) et à une autorité externe (le chercheur Dimitri Minic).

Indépendance vs tutelle / financement. Ambigu et instructif : le groupe sollicite le régulateur (Ajdari) pour agir « de façon préventive » — donc une supervision institutionnelle —, tout en prenant soin de ne pas piétiner la procédure (« vous ayant officiellement saisi… je ne vous demanderai pas si… »). Sur le financement, l'argument est gestionnaire plus que budgétaire : les émissions territoriales « ne vous coûtaient rien » et généraient « un flux de chiffre d'affaires positif », quand les remplaçantes « coûtent ». Value-for-money au service du maintien du contenu, pas rigueur pour rigueur. La création / les rentes de production ne sont pas abordées.

Qui est mis en cause : la direction de TV5 Monde (Patino, choix de déprogrammation) et la direction éditoriale de FTV / France 2 (séquence Lavrov). Ni le rapporteur, ni le gouvernement, ni les groupes privés ne sont visés dans ce dossier.

2. Stratégie de questionnement

Le groupe ne cherche pas d'abord à s'informer : il arrive avec sa thèse et l'instruit. Deux patterns récurrents :

• Le dossier chiffré puis l'estocade, avec porte de sortie (M. Bruno Patino) : accumulation de preuves (12 millions de téléspectateurs, 45 chaînes locales, 200 journalistes, coût nul, CA positif) → question frontale (« Pourquoi avoir fermé cette vitrine ? ») → rampe de sortie constructive (« seriez-vous prête à revoir votre position ou à imaginer un nouveau format ? »). C'est de l'instruction à charge d'une décision doublée d'un plaidoyer, pas un piège.
• La validation par le régulateur (M. Martin Ajdari) : la thèse (défaillance de rigueur de FTV) est étayée par la loi (article 13) et une caution universitaire (Minic), puis le groupe demande à l'autorité comment agir en amont — cherchant à faire entériner sa lecture par l'institution compétente, tout en s'auto-limitant procéduralement.

Sous-textes récurrents : ancrage territoire/proximité, cadre du « bon usage de l'argent public », souveraineté et lutte informationnelle, appui légaliste (article 13, sanctions UE de 2022). Ton ferme mais non piégeux.

3. Députés clés et angle propre

Laurent Mazaury — seul intervenant du groupe dans le dossier, et donc porte-parole de fait. Angle doublement territorial et médiatique : il révèle lui-même (M. Martin Ajdari) avoir présidé TV78, télévision publique locale des Yvelines (« c'est en tant qu'élu que j'étais président »). Cette expertise éclaire sa constance : défense des télévisions locales et de la PQR (M. Bruno Patino), exigence de rigueur du SP national face aux ingérences (M. Martin Ajdari). Aucun autre député LIOT n'apparaît : la fiche s'arrête à lui.