Maud Quessard

Role dans la commission : Personne auditionnee

Biographie

Maud Quessard (parfois Quessard-Salvaing) est maitresse de conferences des universites, specialiste de la politique etrangere americaine, de la diplomatie publique et des guerres de l'information et strategies d'influence. Diplomee de Sciences Po et docteure de l'universite Sorbonne-Nouvelle, elle a enseigne notamment a l'universite de Poitiers (civilisation nord-americaine, laboratoire MIMMOC), a Paris 2-Pantheon-Assas, a l'IEP de Bordeaux et a Sciences Po Paris.

Elle est aujourd'hui directrice du domaine « Espace euratlantique - Russie » (Europe, espace transatlantique, Russie) a l'IRSEM (Institut de recherche strategique de l'Ecole militaire), rattache au ministere des Armees. Elle a ete visiting fellow au departement d'histoire de l'universite Harvard (2015), a beneficie du programme de soutien a la recherche de l'IHEDN, et a ete laureate du programme IVLP (International Visitor Leadership Program) du Departement d'Etat americain en 2023.

Parmi ses travaux : Les strategies d'influence des Etats-Unis : propagande, information et diplomatie publique depuis la guerre froide (Presses universitaires de Rennes, 2019) ; la co-direction de Alliances and Power Politics in the Trump Era (avec F. Gagnon et F. Heurtebize) et d'un ouvrage collectif sur les guerres de l'information a l'ere numerique ; et une etude IRSEM de 2025, La puissance sans principe. Geopolitique du trumpisme. Son orientation est celle d'une chercheuse academique en relations internationales / etudes strategiques, positionnee sur l'analyse du soft power americain, de la puissance des Big Tech et de la guerre informationnelle.

Dans la commission

Auditionnee (Mme Maud Quessard) en qualite de directrice du domaine euratlantique de l'IRSEM, elle apporte une lecture geopolitique et strategique de la dependance numerique, centree sur la politisation des Big Tech americaines et les leviers de souverainete.

• Les Big Tech sont devenues des acteurs politises, plus seulement commerciaux. C'est son point pivot : « Le fait que les acteurs de la Big Tech soient devenus des acteurs politises constitue, selon moi, un point pivot. Ils ne poursuivent plus uniquement un objectif commercial. » Elle parle de « Big Tech Nations, dont les architectures techniques sont globalisees » et estime que « Trump se livre actuellement a une privatisation de l'Etat » (Mme Maud Quessard).

• « Puissances sans principes ». Elle qualifie ces acteurs de « puissances sans principes, plus precisement sans principes normatifs » (Mme Maud Quessard) — formule qui recoupe le titre de son etude IRSEM de 2025.

• Nains numeriques mais pas defaitisme. Elle assume le constat de dependance — « OVHcloud, qui est l'acteur - francais - de reference en Europe, est 100 fois plus petit qu'Amazon [...] nous sommes des nains numeriques » — tout en refusant la fatalite : le retour a la souverainete est atteignable a cout raisonnable, il manque surtout une volonte politique et une strategie coherente, sans monisme (levier unique) ni defaitisme (Mme Maud Quessard).

• Ne pas s'hysteriser sur l'IA. Elle juge que la focalisation du debat sur l'IA est une erreur qui masque le vrai probleme, l'IA ne pesant selon elle que 5 a 10 % des dependances numeriques (Mme Maud Quessard).

• Reseaux sociaux = editeurs. Les plateformes dotees d'un systeme de recommandation doivent etre soumises a une responsabilite de type editorial ; elle cite « You are the media now » comme « le meilleur slogan publicitaire qui soit, en ce qu'il est imparable » (Mme Maud Quessard).

• Leviers concrets. Elle plaide pour appliquer le droit existant (DSA), garantir l'acces des chercheurs aux algorithmes et donnees, imposer portabilite et interoperabilite effectives (extension du DMA), et transferer le controle des grands acteurs au CEPD a Bruxelles pour contourner l'inertie irlandaise ; elle juge l'omnibus numerique « dangereux » car favorable a Google et Meta. Elle appelle a des alliances avec des puissances intermediaires democratiques (Bresil, Canada), rappelant que « Ce n'est donc pas le combat de David contre Goliath » et que le Bresil a montre qu'une democratie peut suspendre une Big Tech (Mme Maud Quessard).

• Cibles strategiques. Elle demande de traiter les data centers comme des cibles strategiques (localisation, protection, kill switch), tout en reconnaissant l'impuissance actuelle sur les cables sous-marins : « A ma connaissance, Meta dispose d'un monopole dans ce domaine » (Mme Maud Quessard).

Sources

• https://www.irsem.fr/equipe/quessard.html (fiche equipe IRSEM)
• https://www.diploweb.com/_Maud-QUESSARD_.html
• https://chairestrategique.pantheonsorbonne.fr/conferenciers/maud-quessard
• https://mimmoc.labo.univ-poitiers.fr/quessard-salvaing-maud-mcf/
• https://www.institutdesameriques.fr/en/node/633
• https://legrandcontinent.eu/fr/p/maud-quessard/