La part du citoyen

Énergies renouvelables et mix électrique

Scénarios 100 % renouvelable

La question de la faisabilité d'un mix électrique 100 % renouvelable à l'horizon 2050 traverse plusieurs auditions de la commission, avec un clivage marqué entre intervenants.

Un point de convergence sur la faisabilité technique. Plusieurs témoins admettent qu'un mix 100 % renouvelable est techniquement accessible. Selon M. Xavier Piechaczyk (M. Xavier Piechaczyk), président du directoire de RTE, « tous nos scénarios garantissent la sécurité d'approvisionnement. Les scénarios "100 % renouvelable" sont techniquement accessibles, même s'ils sont très difficiles à atteindre ». Il souligne aussi que tous les scénarios, y compris les plus nucléarisés, exigent un développement significatif des renouvelables — point que la députée Julie Laernoes (Écolo-NUPES, M. Xavier Piechaczyk) cherche explicitement à faire confirmer. Piechaczyk avertit que « rien ne serait pire que de promettre de construire beaucoup d'EPR sans y parvenir, tout en restreignant nos efforts sur les renouvelables ».

Le défenseur le plus net : Yves Marignac (M. Yves Marignac). Il affirme que « le 100 % renouvelable est parfaitement atteignable à l'horizon 2050 » selon « de nombreux travaux et de nombreux experts », et qu'il constitue (via le scénario négaWatt fondé sur sobriété, efficacité et énergie « locale ») une trajectoire « porteuse de beaucoup moins de risques et de beaucoup plus de souveraineté ». Il conteste le vocabulaire de l'intermittence, préférant parler de « variabilité fatale prévisible », et retourne l'argument contre le nucléaire : un réacteur peut être arrêté, « ce qui le rend aussi intermittent qu'un panneau photovoltaïque ». Il prend un « pari » daté : dans cinq à dix ans, le différentiel de coût apparaîtra « très clairement en faveur des scénarios 100 % renouvelable ». Il met en cause le « biais culturel » des experts français formés autour d'un parc nucléaire centralisé.

Une position devenue prudente : Barbara Pompili (Mme Barbara Pompili). Ancienne ministre, elle assume sa ligne historique — « tendre vers 100 % d'énergies renouvelables en 2050 [était], il y a dix ans, tout à fait réaliste » — et invoque un rapport AIE-RTE de janvier 2021 confirmant la possibilité d'un mix 100 % renouvelable, « mais à condition de passer par des étapes assez lourdes et complexes ». Compte tenu du retard accumulé et du parc vieillissant, elle juge désormais cette option risquée : « il y a un risque à tirer sur le parc existant jusqu'à la corde », et soutient un nucléaire de transition.

L'opposant : Dominique Maillard (M. Dominique Maillard). Ancien président de RTE, il estime un tel scénario « excessif » et « dans l'absolu difficile à tenir, sauf à disposer d'immenses capacités de stockage », ajoutant que même 60 % de renouvelables serait déjà très ambitieux. Côté députés, Francis Dubois (LR, M. Xavier Piechaczyk) met en doute un mix décarboné sans nucléaire : « les études scientifiques prouvent bien que l'électricité bas carbone est issue de l'hydroélectricité et du nucléaire. »

Le débat oppose ainsi une faisabilité technique largement reconnue à un désaccord profond sur le réalisme, le coût et le niveau de risque, le stockage et la temporalité (retard du parc) constituant les principaux points de friction.

Qui en parle

Interventions regroupées (14 citations · 4 auditions)

Domaine : Énergies renouvelables et mix électrique · Sujet : scenarios-100-renouvelable

Couverture : 14 citations · 4 positions · 4 auditions

_Slugs bruts fusionnés : faisabilite-100-renouvelable, mix-100-renouvelable-2050, scenario-100-renouvelable, scenario-100-renouvelables_

Positions exprimées

  • M. Xavier Piechaczyk (M. Xavier Piechaczyk) : Tous les scenarios, y compris 100 % renouvelable, sont techniquement accessibles et garantissent la securite d'approvisionnement, et tous (meme les plus nuclearises) exigent un developpement significatif des renouvelables. _(tranchant 3)_
  • M. Yves Marignac (M. Yves Marignac) : Le 100 % renouvelable est parfaitement atteignable a l'horizon 2050 grace a la prevision (variabilite fatale previsible), au pilotage de la demande, au stockage et au Grid Forming ; les caricatures sur l'intermittence desservent le debat. _(tranchant 2)_
  • Mme Barbara Pompili (Mme Barbara Pompili) : Un mix 100 % renouvelable etait realiste il y a dix ans et reste techniquement possible en 2050 ; mais a cause du retard accumule et du parc vieillissant, elle le juge desormais risque et soutient le maintien d'un nucleaire de transition. _(tranchant 2)_
  • M. Dominique Maillard (M. Dominique Maillard) : Un mix 100% renouvelable est excessif et difficile a tenir sans immenses capacites de stockage ; meme 60% est deja tres ambitieux. _(tranchant 1)_

Citations (verbatim, sourcées)

« Rien ne serait pire que de promettre de construire beaucoup d’EPR sans y parvenir, tout en restreignant nos efforts sur les renouvelables. »

M. Xavier Piechaczyk (audite, audition de M. Xavier Piechaczyk, 2022-12-15)

_Avertissement central : ne pas miser tout sur un programme nucleaire incertain au detriment des renouvelables, sous peine de nouvelle crise en 2040-2050._

« Tous nos scénarios garantissent la sécurité d’approvisionnement. Les scénarios « 100 % renouvelable » sont techniquement accessibles, même s’ils sont très difficiles à atteindre. »

M. Xavier Piechaczyk (audite, audition de M. Xavier Piechaczyk, 2022-12-15)

_Confirme aux ecologistes la faisabilite technique du 100 % renouvelable, point politiquement saillant de l'audition._

« Pouvez-vous me confirmer que tous les scénarios, y compris le plus nucléarisé, demandent de développer de manière significative les énergies renouvelables ? »

Mme Julie Laernoes — Écolo-NUPES (depute, audition de M. Xavier Piechaczyk, 2022-12-15)

_Question-piege visant a faire valider par RTE que le developpement massif des renouvelables est incontournable dans tous les scenarios._

« Les études scientifiques prouvent bien que l’électricité bas carbone est issue de l’hydroélectricité et du nucléaire. »

M. Francis Dubois — LR (depute, audition de M. Xavier Piechaczyk, 2022-12-15)

_Met en doute la possibilite d'un mix 100 % renouvelable decarbone, position pro-nucleaire._

« je pense qu’un tel scénario serait dans l’absolu difficile à tenir, sauf à disposer d’immenses capacités de stockage. »

Dominique Maillard (audite, audition de M. Dominique Maillard, 2023-01-26)

_Position sur le 100% renouvelable, en reponse a la question d'un depute LR sur la credibilite de ce mix._

« À l’inverse, l’option retenue par le scénario négaWatt, consistant à réduire nos besoins globaux en énergie (grâce à davantage de sobriété et d’efficacité énergétiques, pour des raisons climatiques), et à nous appuyer à terme sur 100 % d’énergie renouvelable locale (ce qui constitue aujourd’hui une trajectoire réaliste), est porteuse de beaucoup moins de risques et de beaucoup plus de souveraineté et de sécurité énergétiques à long terme. »

M. Yves Marignac (audite, audition de M. Yves Marignac, 2023-02-01)

_Formulation de la proposition alternative defendue par le principal._

« De nombreux travaux et de nombreux experts considèrent aujourd’hui que le 100 % renouvelable est parfaitement atteignable à l’horizon 2050. »

M. Yves Marignac (audite, audition de M. Yves Marignac, 2023-02-01)

_Affirmation de faisabilite qui s'oppose frontalement a l'audition d'Andre Merlin entendu le meme apres-midi._

« On parle beaucoup de l’intermittence des énergies renouvelables. Nous préférons parler de « variabilité fatale prévisible ». »

M. Yves Marignac (audite, audition de M. Yves Marignac, 2023-02-01)

_Reformulation lexicale qui structure tout son argumentaire en faveur du renouvelable._

« Un réacteur nucléaire peut toutefois être arrêté également, en raison par exemple d’un signal relatif à la sûreté, ce qui le rend aussi intermittent qu’un panneau photovoltaïque. »

M. Yves Marignac (audite, audition de M. Yves Marignac, 2023-02-01)

_Retourne l'argument de l'intermittence contre le nucleaire._

« Je prends donc le pari que, dans cinq à dix ans, le différentiel de coût apparaîtra très clairement en faveur des scénarios 100 % renouvelable. »

M. Yves Marignac (audite, audition de M. Yves Marignac, 2023-02-01)

_Pari explicite et datable, engageant la credibilite du temoin._

« Je vous recommande d’auditionner de jeunes ingénieurs travaillant dans d’autres pays. Les experts ayant effectué toute leur carrière en France, dans un système électrique régulé et organisé autour d’un parc nucléaire extrêmement centralisé, présentent un biais culturel, et des difficultés à saisir les évolutions et les innovations que j’évoquais précédemment, lorsque le débat est projeté à l’international. »

M. Yves Marignac (audite, audition de M. Yves Marignac, 2023-02-01)

_Disqualification du biais culturel des experts francais, en reponse a l'opposition d'Andre Merlin._

« il était possible de tendre vers 100 % d’énergies renouvelables en 2050, était, il y a dix ans, tout à fait réaliste »

Mme Barbara Pompili (audite, audition de Mme Barbara Pompili, 2023-02-15)

_Assume sa position historique pro-100 % renouvelable, ligne de fond de son action._

« L’Agence internationale de l’énergie (AIE) et RTE m’ont rendu en janvier 2021 un rapport qui confirmait qu’il était possible d’atteindre en 2050 un mix 100 % renouvelable, mais à condition de passer par des étapes assez lourdes et complexes. »

Mme Barbara Pompili (audite, audition de Mme Barbara Pompili, 2023-02-15)

_Source d'expertise qu'elle invoque pour legitimer l'objectif 100 % renouvelable._

« il y a un risque à tirer sur le parc existant jusqu’à la corde. »

Mme Barbara Pompili (audite, audition de Mme Barbara Pompili, 2023-02-15)

_Nuance majeure : elle juge desormais l'option 100 % renouvelable risquee et se reconnait dans Belfort._