La part du citoyenAudiovisuel public
EM

Erwan Balanant et Mme Sophie Mette

Role dans la commission : Depute membre — groupe DEM (Democrates / MoDem)

Note sur l'entree : cette fiche regroupe deux deputes distincts du groupe DEM, reunis sous un meme

intitule dans le corpus (probable en-tete de transcription ou tour de parole partage entre membres du

meme groupe). Les biographies ci-dessous les traitent separement ; la partie « Dans la commission »

s'appuie sur le dossier corpus commun, qui ne permet pas toujours d'attribuer chaque intervention a

l'un ou l'autre.

Biographie

Erwan Balanant

Ne le 21 fevrier 1971 a Lorient, Erwan Balanant est depute de la 8e circonscription du Finistere depuis

juin 2017, reelu en 2022 puis en 2024 apres la dissolution. Il siege au sein du groupe Democrates (MoDem).

Titulaire d'une maitrise d'histoire contemporaine (universite Rennes-II) et d'un master de multimedia

interactif (ENSCI), il a suivi des cours a l'Ecole du Louvre. Avant la politique, il a ete athlete de haut

niveau (saut en hauteur, equipe de France espoirs) puis photographe et realisateur. Adherent du MoDem des sa

creation en 2007, il est elu conseiller municipal de Quimperle en 2014. A l'Assemblee, il est notamment

l'auteur de la loi de 2022 contre le harcelement scolaire (delictualisation du harcelement). Il est

secretaire general adjoint et membre du bureau executif du Mouvement democrate depuis 2022.

Sophie Mette

Nee le 13 septembre 1959, Sophie Mette est deputee de la 9e circonscription de la Gironde (Sud-Gironde)

depuis juin 2017, reelue en 2022 puis en 2024. Elle siege au sein du groupe Democrates (MoDem). Installee

a Bazas depuis 1987, elle en a ete adjointe au maire de 2001 a 2008, et a ete conseillere regionale

d'Aquitaine puis de Nouvelle-Aquitaine (2013-2015, puis 2018-2021). A l'Assemblee nationale, elle a siege

sept ans a la commission des affaires culturelles et de l'education avant de rejoindre la commission des

finances, et s'est particulierement investie sur l'audiovisuel, la presse, la vie associative et

l'education — ce qui explique sa presence sur ce sujet.

Dans la commission

Le dossier corpus disponible est mince : il recense une poignee de questions posees au nom du groupe DEM

lors des auditions, sans position tranchee ni these developpee. La ligne qui s'en degage est **constructive

et favorable au modele du service public**, centree sur la deontologie et le pluralisme plutot que sur la

mise en cause.

« Questions politiques » du 9 novembre reconnues par la mediatrice, le/la depute(e) DEM interroge la

presidente de Radio France sur les lecons a en tirer : *« quelles lecons organisationnelles vous avez

tirees de ces erreurs pour renforcer la rigueur de la neutralite du service public ? »* (Mme Sibyle Veil). Question

de soutien, qui donne l'occasion de demontrer la solidite des processus internes de correction.

(Initiative pour la confiance dans le journalisme), interrogation sur l'egalite des citoyens face a

l'information : *« Faudrait-il imposer des standards communs de verification pour tous les medias

beneficiant d'aides publiques, ou serait-ce une atteinte a la liberte de la presse ? »* (M. Patrick Cohen). Question

de fond, non piegeuse, orientee vers les contreparties des aides publiques et le role specifique du

service public dans la lutte contre la desinformation.

definir dans votre pratique ce qui releve du commentaire politique legitime et ce qui pourrait etre percu

par le public comme un biais incompatible avec les exigences du service public ? »* (M. Thomas Legrand). C'est,

d'apres le dossier, la seule question reellement centree sur les missions du service public : le groupe DEM

aborde de front la neutralite et le pluralisme, et cherche les garde-fous deontologiques, sans mise en

cause personnelle.

Reserve d'attribution : le dossier rattache par ailleurs a cette entree une remarque tagguee « president »

(*« je voudrais souligner que l'on etait en periode budgetaire, de telle sorte qu'il etait assez logique que

ces personnes aient ete au cœur de l'actualite ! »*, ref M. Alexandre Kara). Cette phrase releve vraisemblablement de la

presidence de la commission et non de ces deputes DEM ; elle n'est pas retenue comme une de leurs positions.

Sources