Domaine : Filière industrielle nucléaire et compétences · Sujet : grand-carenage-prolongation
Couverture : 23 citations · 10 positions · 13 auditions
_Slugs bruts fusionnés : grand-carenage, grand-carenage-prolongation, grand-carenage-vd4, maintenance-grand-carenage, duree-vie-reacteurs, prolongation-50-60-ans, prolongation-duree-vie, prolongation-duree-vie-60-ans, prolongation-duree-vie-reacteurs, prolongation-parc-au-dela-60-ans, prolongation-reacteurs, prolongement-duree-vie-centrales, vieillissement-parc-mondial_
Positions exprimées
- M. Arnaud Montebourg (M. Arnaud Montebourg) : Il fallait prolonger les reacteurs jusqu'a 60 ans et permettre le grand carenage ; il revendique avoir gagne ce combat contre la limite arbitraire de 40 ans. _(tranchant 4)_
- M. Yannick d’Escatha (M. Yannick d’Escatha) : Les réacteurs de deuxième génération peuvent fonctionner bien au-delà de quarante ans (jusqu'à soixante voire quatre-vingts comme aux États-Unis), mais une prolongation raisonnable doit s'accompagner de la construction de réacteurs neufs pour le renouvellement. _(tranchant 3)_
- M. Pierre Gadonneix (M. Pierre Gadonneix) : La prolongation des centrales a 60 ans est possible et constitue de loin l'investissement le plus rentable pour la France ; un accord oral avait ete trouve avec l'ASN des 2008. _(tranchant 3)_
- M. Antoine Pellion (M. Antoine Pellion) : L'enjeu de maintenance des quarante ans était connu et anticipable depuis plus de dix ans ; il prime sur les débats de mix et était intégré dans les exercices de planification. _(tranchant 3)_
- MM. Bernard Doroszczuk (M. Bernard Doroszczuk) : Rien ne justifie aujourd'hui d'exploiter les reacteurs au-dela de cinquante ans ; le scenario RTE fonde sur soixante ans n'est pas etaye et la prolongation ne doit pas etre la variable d'ajustement d'une politique mal calibree. _(tranchant 2)_
- M. Hervé Machenaud (M. Hervé Machenaud) : Le grand carénage est l'investissement le plus rentable possible (un cinquième du coût d'un nouveau réacteur) ; limiter la durée de vie du parc à cinquante ans est un gâchis colossal, la limite devant être économique et non politique. _(tranchant 2)_
- M. Cédric Lewandowski (M. Cédric Lewandowski) : Il existe un consensus pour fonctionner jusqu'à 60 ans, pas de difficulté majeure identifiée au-delà de 50 ans, et le passage à 80 ans est à l'étude sur le modèle américain. _(tranchant 1)_
- M. Manuel Valls (M. Manuel Valls) : Le gouvernement a refuse de legiferer pour limiter la duree de vie des reacteurs, preferant donner plus de pouvoir a l'ASN afin de proteger le consensus national. _(tranchant 1)_
- Mme Élisabeth Borne (Mme Élisabeth Borne) : Il faut prolonger les réacteurs autant que la sûreté le permet, au-delà de 40, 50 voire 60 ans, le passage des 50 ans étant moins lourd que celui des 40 ans. _(tranchant 1)_
- M. Luc Rémont (M. Luc Rémont) : La prolongation du parc au-dela de 60 ans doit etre menee pas a pas, reacteur par reacteur, avec l'ASN, sous le critere absolu de la surete. _(tranchant 0)_
Citations (verbatim, sourcées)
« On peut utiliser les réacteurs de deuxième génération bien plus de quarante ans : la durée initialement prévue était de quarante ans mais tous les acteurs du nucléaire savent que l’on peut prolonger la vie de ces réacteurs. »
— M. Yannick d’Escatha (audite, audition de M. Yannick d’Escatha, 2022-11-29)
_Soutient la prolongation du parc existant, sujet de politique énergétique majeur, en s'appuyant sur les pratiques américaines (60 voire 80 ans)._
« Il ne peut pas y en avoir non plus entre EDF et l’ASN. Si on n’est pas d’accord, on discute pour trouver une solution, mais on n’en parle surtout pas publiquement. »
— Pierre Gadonneix (audite, audition de M. Pierre Gadonneix, 2022-12-08)
_Revele une conception du dialogue EDF-ASN tenu hors de la place publique._
« plusieurs malfaçons techniques, peut-être un peu frauduleuses, ont été identifiées dans la construction nucléaire. »
— M. Laurent Michel (audite, audition de M. Laurent Michel, 2022-12-13)
_Aveu rare evoquant un caractere potentiellement frauduleux de malfacons dans la filiere._
« le parc mondial, soit quelque 450 réacteurs produisant 10 % de l’énergie mondiale, vieillit plus vite qu’il n’est renouvelé. »
— M. Patrick Landais (audite, audition de M. Patrick Landais, 2022-12-15)
_Alerte sur le déclin relatif du nucléaire mondial faute de renouvellement suffisant._
« La toute première séance fut consacrée au prolongement de la durée de vie des centrales au-delà de 40 ans, étant entendu qu’il avait déjà été décidé de les prolonger. »
— Catherine Cesarsky (audite, audition de Mme Catherine Cesarsky, 2023-01-12)
_Montre que le prolongement du parc etait deja acte au plus haut niveau de l'Etat des 2009._
« La maintenance du parc existant est pour moi le principal enjeu à gérer pour ce qui est du nucléaire, car il entraîne l’impact le plus important sur notre mix de production. »
— Antoine Pellion (audite, audition de M. Antoine Pellion, 2023-01-18)
_Hiérarchise les enjeux nucléaires : la maintenance prime sur les débats de mix, et était prévisible de longue date._
« Cette montée en puissance programmée de très longue date et intégrée dans les exercices de planification sous la forme d’une moindre disponibilité a donc été perturbée par les événements exceptionnels que sont le Covid et la corrosion sous contrainte. »
— Antoine Pellion (audite, audition de M. Antoine Pellion, 2023-01-18)
_Attribution de la crise de disponibilité à des chocs exogènes plutôt qu'aux choix de mix, ligne de défense récurrente._
« Sur votre dernier point, je suis en désaccord avec les propos de M. Jean-Bernard Lévy. L’ampleur du programme de maintenance est connue depuis plus de dix ans. Tous les paramètres étaient sur la table pour préparer la montée en compétences de la filière de maintenance et donc pour se structurer en réponse. »
— Antoine Pellion (audite, audition de M. Antoine Pellion, 2023-01-18)
_Désaccord nominatif avec l'ex-PDG d'EDF : refuse d'imputer la crise de maintenance à la loi de 2015 ou à un défaut de compétences._
« À aucun moment le groupe EDF n’a relâché ses efforts sur le parc existant. »
— M. Cédric Lewandowski (audite, audition de M. Cédric Lewandowski, 2023-01-19)
_Ligne de défense centrale d'EDF face aux accusations d'attentisme sur la maintenance._
« les VD4 représentent une masse de travail, de modifications et de financement cinq fois supérieure à celle des visites décennales pour le passage de 30 ans à 40 ans. »
— M. Cédric Lewandowski (audite, audition de M. Cédric Lewandowski, 2023-01-19)
_Chiffre l'ampleur du saut d'exigence post-Fukushima sur les visites décennales._
« Les éléments fournis par EDF à ce stade ne justifient la poursuite d’exploitation des réacteurs les plus anciens que jusqu’à cinquante ans. »
— Bernard Doroszczuk (audite, audition de M. Bernard Doroszczuk, 2023-01-24)
_Position factuelle decisive : a la date de l'audition, l'ASN ne valide la prolongation que jusqu'a 50 ans._
« Il ne faudrait pas que la poursuite d’exploitation des réacteurs nucléaires soit la variable d’ajustement d’une politique énergétique qui aurait été mal calibrée. »
— Bernard Doroszczuk (audite, audition de M. Bernard Doroszczuk, 2023-01-24)
_Avertissement fort contre le fait de fonder la PPE sur des hypotheses de prolongation non etayees ; vise le scenario RTE._
« Nous considérons que rien ne justifie ce scénario : nous ne voulons pas que la politique énergétique soit fondée sur des hypothèses structurantes qui ne soient pas étayées ou vérifiées. »
— Bernard Doroszczuk (audite, audition de M. Bernard Doroszczuk, 2023-01-24)
_Contestation directe du scenario le plus nuclearise de RTE fonde sur 60 ans._
« leur mise à l’arrêt entraînera la disparition de 63 gigawatts de puissance sur un laps de temps très court. »
— Bernard Doroszczuk (audite, audition de M. Bernard Doroszczuk, 2023-01-24)
_Chiffre l'effet falaise de la fin de vie du parc actuel, enjeu d'anticipation au-dela de 2050._
« un consensus est souhaitable, et le politique doit rester modeste en matière de choix technologiques »
— Manuel Valls (audite, audition de M. Manuel Valls, 2023-02-02)
_Conviction finale : appel a la modestie du politique face a la technique, leitmotiv de l'audition._
« Nous avons écarté systématiquement au cours du quinquennat tout débat sur la question de la durée des centrales nucléaires. »
— Manuel Valls (audite, audition de M. Manuel Valls, 2023-02-02)
_Etablit la strategie de ne pas legiferer sur l'age des centrales pour ne pas creer de precedent, malgre Fessenheim._
« Ainsi, si dans trente ans nous n’avons pas construit de nouveaux réacteurs, c’est uniquement parce que nous ne l’aurons pas voulu. »
— Hervé Machenaud (audite, audition de M. Hervé Machenaud, 2023-02-08)
_Affirme que la capacité à construire est avant tout une question de volonté politique._
« Qui plus est, si j’en crois certaines analyses, le bouclier tarifaire s’élèvera à une centaine de milliards d’euros, un montant qui pourrait couvrir le grand carénage ainsi que la construction d’une dizaine d’EPR. Où est cet argent ? »
— Hervé Machenaud (audite, audition de M. Hervé Machenaud, 2023-02-08)
_Met en regard le coût du bouclier et ce qu'il aurait pu financer dans le nucléaire._
« Une limitation à cinquante ans en France est tout simplement un gâchis colossal. »
— Hervé Machenaud (audite, audition de M. Hervé Machenaud, 2023-02-08)
_Position tranchée sur la prolongation de la durée de vie du parc au-delà de 50 ans._
« Il s’agit de l’investissement le plus rentable qu’on puisse imaginer. »
— Hervé Machenaud (audite, audition de M. Hervé Machenaud, 2023-02-08)
_Évaluation très favorable du grand carénage comme choix économique._
« Je n’étais pas responsable de ces aspects dans les années 2000, car j’étais en Chine. À mon arrivée, le grand carénage avait été décidé. »
— Hervé Machenaud (audite, audition de M. Hervé Machenaud, 2023-02-08)
_Délimitation de sa responsabilité personnelle dans la chronologie des décisions._
« Pouvez nous éclairer sur la temporalité de la fin des années 2000 à 2014 qui permet de décider du grand carénage ? »
— Antoine Armand (rapporteur, audition de M. Hervé Machenaud, 2023-02-08)
_Question du rapporteur cherchant à établir si la décision du grand carénage a été indûment différée._
« Un réacteur sur quatre du parc actuel passe donc les VD6. »
— Raphaël Schellenberger (president, audition de Mme Élisabeth Borne, 2023-03-02)
_Le président reformule les hypothèses de Borne en un constat brut sur la durée de vie réelle du parc._